中新网北京4月16日电(杨雨奇) 连日来，"上市公司高管被指性侵养女"案继续引发社会重视。记者从当事女孩李星星(化名)的代理律师吕孝权处得知，吕孝权15日已抵达南京预备与李星星母女初次会晤。

关于该案近来被曝光的"密切"谈天记录等，吕孝权回应："即便有依据标明两人此前有密切联系，也不能确定李星星的性行为是出于自愿。"

"养父"联系怎么断定？

两边性行为建立在"自愿"根底上？

关于"养父"的身份，鲍某明此前在承受媒体采访时予以否定，并以为和李星星之间存在密切的暧昧联系，因而两边发作性行为，是建立在自愿根底之上。

中新网："养父女"联系的确定，对案子走向有什么影响？

吕孝权：从现在看来，李星星这一方提出的是两边为"养父女"联系，但鲍某明坚决否定。这个问题的现实定性，仍是取决于警方的查询成果。但现在从咱们把握的信息来看，鲍某明与李星星之间应属现实监护联系，依照最高法等四部分此前发布的《关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》，鲍某明应确定归于对李星星负有特别责任的人员。

在2015年的时分，不管他们美国试管婴儿之间是"收养"、"抱养"仍是"送养"，作为李星星法定监护人的周娟，把孩子交给鲍某明，那么周娟和鲍某明之间现实上便是监护托付联系，对李星星来说，鲍某明和她便是监护联系。

在此根底上，依据上述法律定见，对已满14周岁的未成年女人负有特别责任的人员，使用其优势位置或许被害人孤立无助的地步，迫使未成年被害人就范，而与其发作性联系的，以强奸罪科罪处分。

很明显，鲍某明没有负起责任来，反而是使用这些联系，对李星星造成性损害。而鲍某明竭力否定"养父女"联系，其实便是想着重他和李星星之间是"你情我愿"，不归于强奸。但即便两人世存在恋人似的密切谈天，也应当以为是鲍某明乱用其监护人位置，使用其特别责任便当，对李星星进行情感诱导和精力操控的成果。

中新网：从法律上讲，怎么判别李星星在性行为发作时是否是自愿？

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。