论文"越来越强"，期刊"不强反弱"

本乡科技期刊距国际一流SEO培训还有多远

多年前，陈发虎担任兰州大学副校长时，定下一个规矩：但凡在《我国科学》上刊发论文者，可享受在国际一流期刊发文的相应奖赏。很快，优质稿源接连不断，"不愁稿源"一度成为这家本乡科技刊物的代名词。

"要打造国际一流科技期刊，首先要改动的便是点评系统！"前不久在承受我国青年报·我国青年网等媒体团体采访时，陈发虎再次提及往事，现在已是我国科学院院士、我国科学院青藏高原研讨所所长的他以为，鼓舞最好的学术文章宣布在本乡刊物上，就应该从点评导向"下手"。

本年8月，我国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培养国际一流科技期刊的定见》(以下称《定见》)，明确提出我国打造国际一流科技期刊的方针："到2035年，我国科技期刊归纳实力跃居国际榜首方阵，建成一批具有国际竞赛力的品牌期刊和若干出书集团……"

国际一流，本乡科技期刊终究还差什么？四部分再次发力，我国科技期刊又当怎么补短板？如陈发虎所问，英国人有《天然》(Nature)，美国人有《科学》(Science)和《美国科学院院报》(PNAS)，我国何时有归于自己的国际一流科技期刊？我国青年报·我国青年网记者就此进行了采访。

《定见》开篇语即表明：我国已成为期刊大国，但缺少有影响力的国际一流科技期刊，离期刊强国还有相当大的距离。

假如从近些年我国科技论文的开展水平来看，本乡科技期刊的"缺少影响力""不强"，好像有些不正常。

我国科技期刊修改学会副理事长兼秘书长、《我国科学》杂志社总修改任成功向记者出示两组数据——

到2017年年末，全球正在出书的科技期刊约为4.2万种，这些期刊由全球162个国家或区域出书。美国以出书8744种名列榜首，占20.8%；其次为英国，出书5082种，占12.1%，我国位列第三，出书3529种，占8.4%。

这组数据更多反映期刊的数量，另一组以SCI和Scopus等国际闻名期刊数据库来衡量、根据专家评定和期刊论文被引证频次等计量目标的数据，则更能在必定程度上反映期刊的学术影响力。

数据发现，2017年度我国榜首作者SCI论文数为32.39万篇，占SCI悉数论文的21.9%，相比之下，我国SCI录入科技期刊的百分比，却只占SCI期刊总数的约2%。

"我国科技期刊的这种现状，与我国科研竞赛力的情况、科研论文的发文数量，是显着不相匹配的。"任成功说。

事实上，任成功计算后发现，近年来，我国科技期刊越来越滞后于科研竞赛力增强和论文产出的添加：2000年到2017年，我国大陆榜首作者的SCI论文，由2.26万篇上升至32.39万篇，其间在我国期刊宣布的论文，由0.92万篇上升至2.57万篇，年均添加970篇；而在海外期刊宣布的论文，则由1.34万篇上升至29.82篇，年均添加16753篇。

相应地，我国本乡期刊对我国SCI论文的奉献率，也由2000年的40.7%，下降至2017年的7.9%。

"从这些现象来看，我国建造国际一流科技期刊面对的首要问题便是，具有高度国际影响力的科技期刊数量仍是太少，单刊宣布论文的数量规划遍及不大。"任成功说。

论文"越来越强"，期刊"不强反弱"的背面，还隐藏着这样一个"揭露的隐秘"：我国科研人员的重要研讨效果，大多乐意宣布在国外，而重要期刊的全文数据库，也底子都在国外，于是就形成了学术资源"两端在外"的被动局面。

用我国出书协会常务副理事长、国家立异与开展战略研讨会学术委员会委员邬书林的话说，在我国这个国际上规划最大、生长最快的科研效果宣布市场上，形成了一个"期刊水平不高，形成许多高水平论文外流， 论文外流，又形成期刊水平下降"的怪圈。

在任成功看来，问题仍是出在了点评系统上——科研点评以SCI为导向，加重了我国科技期刊在优质稿源竞赛中的晦气位置。

详细来看，当时，国内不少科研单位乃至某些科研主管部分，在研讨点评中过于着重SCI，并将SCI论文数量和影响因子目标化、数量化地置入点评系统或计划中，而这就在很大程度上"强迫性"地将我国的许多优异科技论文引导到国外宣布，使得国内科技期刊尤其是中文科技期刊的高水平稿源日益匮乏，许多科技期刊处于低水平运转状况，堕入学术影响力低下与优质稿源缺少互为因果的"恶性循环"。

相应地，在这种生态环境下，国内一些科技期刊不只没有奋勇赶上，反而"苟且偷安"，沦为"结业论文""职称论文"的发稿东西。

上一年，邬书林在《科学通报》发文时说到相似观念。他说，我国中文期刊尽管数量许多，可是应该清楚看到，许多学术期刊并没有把"是否有立异内容"作为挑选规范， 而是首要成为研讨生结业、职称进步的东西。

"违背宣布立异效果——这个科技学术期刊的底子功用是要处理的要害问题。"邬书林说。

在陈发虎看来，是时分制定政策促进国内最优异的科技效果投到本国期刊上了。

来自《我国科技期刊开展蓝皮书(2018)》的数据显现，到2017年年末，我国共有科技期刊5052种，但这5000多种科技期刊，却有3232个主办单位，4381个出书单位，均匀每个出书单位出书1.15个期刊。

这是本乡科技期刊"多而不强"的另一个重要原因。邬书林说，"期刊出书部分条块分割，力气涣散，期刊出书小而散，修改部就会‘小富即安’。"

任成功也有同感。他告知记者，科技期刊市场化程度不高，主管、主办、地域等专特点很强的边界到了需求打破的时分了。

打造国际一流数字出书与传达的渠道，好像成了一个必定的挑选。

此次印发的《定见》里，就有多条行动触及数字渠道的建造，比方，建造科技期刊论文大数据中心、建造数字化常识服务出书渠道等。

任成功说，国际首要期刊出书集团凭仗多年的运转经历和强壮的本钱作为后台，在集群化、渠道化运营方面不断移风易俗，在全球范围内整合学术资源，做大做强，竭力稳固其竞赛优势。而我国只要少量科技期刊完成了真实意义上的数字交融出书与传达，信息服务和传达手法更是远远落后于国外同行，更缺少在全球范围内整合学术资源的才干。

当然，曩昔这些年，本乡科技期刊也有过一些测验。任成功说，我国也有不少科技期刊依托国外数据库商或许国际学术出书渠道，在短时间内进步了期刊出书功率和影响因子，扩展了期刊的国际影响力，这被业界称作"借船出海"。

但是，"借船出海"的问题是，国内学者刊发的优异论文进入了国际出书商数据库，有必要支付高额订阅费才干获取。

陈发虎也以为，我国亟待打造具有自主常识产权的国际化出书与传达渠道。此外，还要活跃推进敞开出书，在他看来，这是本乡科技期刊一次"弯道超车"的时机，究竟在这个范畴，我国和国际一流期刊处在同一起跑线上。

怎么在国际舞台上宣布更为有力的声响？陈发虎以为，除了鼓舞国内优异效果投到本国期刊之外，也要推进我国科技期刊办刊人员的国际化。

他说，具有国际化的办刊人才是科技期刊"走出去"的要害，可以延聘更多的外国学者担任本国期刊的主编或编委，或一起延聘外籍专家担任主编、形成双主编办刊形式，使得可以取得更多外国学者编委引荐的优异国际论文。"这是我国大都科技期刊开展中的‘瓶颈’问题。"任成功说。

此次印发的《定见》明确提出"全面进步科技期刊对全球立异思维和一流人才的会聚才干"，要进步期刊的学术引领力和对高水平作者的吸引力，要采纳多种形式加强修改队伍建造，创造条件吸纳高水平国际编委和运营人才，进步出书传达的中心竞赛力。

在任成功看来，这些关于我国科技期刊的开展都是极大的"利好"。

邬书林说，进步我国科技期刊水平，既是我国立异开展的客观要求，也是对国际文明的奉献。国际学术出书中心最早是在意大利，后来逐渐转移至法国、荷兰和英国，现在变成了美国。下一个国际学术出书中心，会不会是我国？

他说，曩昔我国科研水平不高， 要期刊界办高水平期刊是"难为无米之炊"，现在我国科研水平进步了， 再不考虑办妥科技期刊， 参加国际竞赛， 就会损失机会。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789