原标题：独家！央视记者采访重要当事人“汤兰兰案”疑点逐个破解

引爆言论的“汤兰兰案”，今天有了新进展。

今全国午，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申述人送达驳回申述通知书。经过近半年的查看，法院断定原审判定并无不当，各申述人的申述理由均不能成立。

疑点重重艾尼森抑菌延时喷剂的“汤兰兰案”背面的本相是什么？原审判定“并无不当”和申述“不能成立”的依据是什么？本台记者对此深入查询，并独家电话采访结案子的首要当事人汤兰兰。

记者：你和汤继海一同在他们家看过录像吗？

王占军：看过。

记者：一同看过黄色录像吗？

王占军：看过。

记者：是你自动去的仍是汤继海约请你去的？

王占军：无意中串门的时分。

记者：你去看过几回？

王占军：大约也就是两三次。

合议庭归纳各类依据查看断定，侦办机关没有查清2003年涉案影碟机的来历，也没有对涉案光碟判定，存在取证、判定不到位的问题，但依据被害人陈说和多名原审被告人的供述，能够断定案发时观看黄色录像的现实。强奸违法不易取证，未成年人遭到性侵的案子取证更难，本案原审断定的8起违法现实中，有5起是多人一起对汤兰兰施行性侵，除了刘万有和刘长海始终是“零口供”，其他原审被告人都招认了违法经过。

合议庭审判长孙观宇说：“这个案子有其特殊性，正是由于存在了多人屡次强奸，所以在依据数量上相关于其他一对一的强奸违法要好，由于在多人多起违法中被告人之间的供述能够彼此印证。全案依据看，的确存在必定瑕疵，可是这些查不清的现实并不影响这个案子现实的断定。”

在近6个月的查看中，合议庭讯问、接谈、问询了相关人员144人次，制作了笔录172份，核对了悉数涉案依据，对各类定案依据的客观性与实在性屡次证明，终究构成定论，“经过咱们对申述人逐条申述理由的查看，咱们以为申述人的申述理由均不能成立，不契合刑诉法规则的再审条件，原判断定各被空包网告人现实是清楚的，依据的确充分，量刑恰当。”

关于案子的其他一些疑点，比方汤兰兰是否向其表姑索要过钱？侦办进程中，呈现两张真假B超单又是怎样回事呢？汤兰兰这些年都阅历了什么？未来的日子，她有哪些等待？

这起案子给受害人留下了难以弥合的伤痛，也期望这起稀有古怪的案子能在维护司法公正、维护未成年人权益等方面给人们留下深入的启示。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。