余先生称其在乘坐地铁时突发癫痫，不小心跌入轨迹内，形成身体残疾、日子不方便。因以为是地铁公司金融界没有装置屏蔽门致使其跌入轨迹，余先生将北京市地铁运营有限公司申述至法院索赔。昨日下午，该案在海淀法院开庭审理。地铁公司在庭上表明，余先生是自行跳下站台的，应由其自个承当相应成果。

　　乘客：突发癫痫坠下站台

　　原告余先生诉称，2015年11月11日，余先生在他姐姐余女士的伴随下，途经北京市地铁运营有限公司经营管理的五棵松地铁站候车时，癫痫病发作，跌入北侧轨迹内。后经医院拍片查看成果为右侧尺骨鹰嘴骨质开裂，移位且有碎片，需动手术，手术费花了4万。余先生到出事地点找有关领导恳求给予治好，得到的答复是到法院诉讼处理。

　　余先生称，自个因为没钱只能回河南老家医治，但因他妈妈病重，自个也没有正式作业，癫痫发作不能操控，因而只输了液消肿。如今他的右臂膀及右手指不能正常活动，形成了残疾。他表明自个有长时间的癫痫病，药物操控每月最多发作两三次，发作该事端后，臂膀残疾，不能正常活动。上一年3月，他到首都医科大学三博脑科医院住院，癫痫简直天天发作，开颅手术没有做成，药物也很难中央空调保养操控。

　　余先生以为，地铁公司在候车方位没有装置安全屏蔽设备，致使了该事端的发作，给自个及全家形成了苦楚和灾祸。因而诉至法院，恳求法院判令被告付出骨折医治费1900元，误工费、陪护费、精力赔偿金由法院判定，此外还恳求地铁公司依据伤残等级付出残疾赔偿金。

　　地铁：现已尽到保证职责

　　昨日下午，该案在海淀法院开庭审理。余先生由其姐姐出庭署理。关于申述，地铁公司表明，余先生是自行跳下站台的，归于法定的免责景象，这超出了地铁公司所能避免丢失的规模，余先生应当自行承当悉数职责。"余先生的做法还违背了有关法令和次序西安工业门，很可能形成地铁停运等事端，影响乘客出行。"

　　地铁公司称，余先生申述书中称其因癫痫病发作跌入轨迹，但无依据证实其跳下站台的一会儿是癫痫病发作，也没有依据证实与地铁公司存在因果关系。"原告在跳下站台时，他的姐姐没有伴随在身边，家人没有尽到留意职责，因为本身因素形成的危害，应由自个承当危害成果。"

　　地铁公司还表明，事端发作的五棵松地铁站站台的安全提示、站务员、安保人员完善，地铁方面也适当地采取了活跃的办法和及时救助职责。因而他们现已尽到了安全保证职责，不应当承当任何职责。"原告申述书中所称，是没有装置安全屏蔽设备致使了该事端的发作，可是装置屏蔽门并不是通用的必要的安全设备，不归于地铁公司实行安全保证职责所必需的设备。"

　　综上，地铁公司以为，本案中是余先生违背有关法令规定自行跳下站台，家人也没有尽到保证职责，其不存在任何差错，不应当承当任何职责，因而恳求法院驳回余先生的悉数诉讼恳求。

　　昨日法庭未宣判该案。