季承（背面是爸爸季羡林画像）

原标题：季羡林之子诉北大返还爸爸遗物二审开庭，上一年一审败诉

82岁的季承是闻名专家季羡林之子，触及季羡林留传的649件文物、书画终究归属的“季承诉北京大学返还原物胶葛案”一审季承败诉后，今天上午在北京市高级人民法院二审开庭。已是82岁高龄的季承标明，本次庭审很要害，自个会再次讲话申诉上诉理由。

因为季羡林贵物标的高达1亿元，该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业界以为，季羡林保藏的齐白石白叟著作多且精，有些彻底超出幻想，季羡林的藏品，简直能够印制一部我国明清书画史的精品图录。

2009年，98岁的闻名专家、北京大学终身教授季羡林谢世。但是，与其遗产有关的胶葛却一向没有停歇。本年3月6日，触及649件文物、书画终究归属的“季承诉北大返还原物胶葛案”在北京市高级人民法院二审开庭，但据此前媒体报导，此案被恳求延期审理，没有当庭宣判。中新社从原告季承处了解到，此案于3月27日上午持续开庭。已是82岁高龄的季承标明，本次庭审很要害，自个会再次讲话申诉上诉理由。

从捐献协议到“亿元遗产案”

这件轰动一时的案子能够追溯到十多年前。据中新社报导，2001年，国学大师季羡林与北京大学签定捐献协议。据悉，协议书中约好：将归于季羡林自个所藏的书本、著作、手稿、相片、古经书画以及别的物品捐献给北京大学，赠品清单于2002年3月1日从前由赠与人交给受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移送受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项悉数赠品移送完毕。

2009年，季羡林谢世。2013年3月27日，季承举行记者会，宣告将北京大学诉至法院，恳求北京大学返还其父的书画和文物合计649件。因为标的高达1亿元，该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业界以为，季羡林保藏的齐白石白叟著作多且精，有些彻底超出幻想，季羡林的藏品，简直能够印制一部我国明清书画史的精品图录。

据悉，2006年、2008年，季承曾两度致信北大，称季羡林此前与北大签定的捐献协议不合法，恳求追回其父文物，“两封信都没有收到回复”。

在季承追索文物的前期，因其与爸爸季羡林联络不好，未获爸爸支撑。不过，到2008年年末，父子联络冻结，季羡林转而支撑季承追索行为，并称交由北大的是保管而非捐献。对此，北大回答“尊敬季老的定见”，并交还捐献协议本来。

2009年7月，季羡林逝世，手执书嘱的季承再与北大抢夺文物。季承指北大保管不善，至今没有供给保管文物的目录和清单。上一年6月，季承首诉北大。虽经两个月的庭前调停，但因季承以为北大缺少诚心，调停失利。时隔8个月后，季承于前日诉至北京市一中院，在交纳诉讼费后取得立案。“走到这一步也是无可奈何。”季承说。

按季承的说法，他这次追索的文物共有649件，较2012年6月提出的577件多出72件。据季承介绍，季羡林文物评价在一亿以上，诉讼费合计54.18万元。“我追要这些东西，绝不是自个占有、浪费，而是要讨个公正。”季承标明。

对此，《新京报》在2013年3月刊发的一篇报导中称，依据一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文件，北大方面标明，季羡林先生于2001年7月6日签名捐献的协议合法有用，从未有过吊销捐献协议的标明，38类物品包含在最初的捐献协议范围内。

一审原告败诉，曾称“不回绝与北大宽和”

2016年5月31日，北京市榜首中级人民法院对这起案子进行了审理。庭审焦点会集在三个问题上，榜首，恳求返还原物是不是于法有据；第二，赠与协议是不是有用；第三，赠与协议是不是具有公益性。

季羡林之子季承申述称，2008年12月季羡林曾书嘱“本来保留在北大图书馆里的书本文物仅仅保留罢了，我从来没有说过悉数捐献”、“全权托付我的儿子季承处理有关我的悉数事物、务”。

季承以为，季羡林已于2008年的书嘱中标明全权托付季承处理吊销捐献协议的事宜，据此，建议北京大学返还前述宝贵文物、书画共649件，“2001年签协议时并没有详细捐献目录，也并非析产以后的”。

关于季承的申述，北京大学辩论称：季羡林先生未有吊销《捐献协议》的做法，且《合同法》明确规则，具有救灾、扶贫等胡歌公益、品德责任性质的赠与合同或许经过公证的赠与合同，不适用能够吊销的规则。季承提出“返还原物建议”没有依据。

经过审理，8月16日，北京一中院对这起案子进行了一审宣判，驳回原告季承的悉数诉讼恳求。季承当庭标明上诉。北大方面则标明关于判定很满足。

2016年8月16日，季承（左）在一审庭审现场。

3月6日，这件颇受重视的案子在北京市高级人民法院二审开庭。季承到庭参与庭审。季承说，最初爸爸季羡林与北大之间仅为“书画藏品暂存联络”，一审法院却将书画以为“有扶贫、救灾等公益性质”而不行原物返还所有权人的赠品，归于误判。

一起，季承标明，其爸爸季羡林在捐献这些东西时并没有思考别的遗产继承人的权利，一审判定仅将他视为“书嘱受托人”，遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。

据悉，因为触及北大一方需供给的要害依据，案子被恳求延期审理，一起北大未对季承的上诉作出辩论回答。

【有关连接】季羡林生前死后：“遗产门”、“盗画门”、“乌龟门”……

在季羡林病重及逝世前后，发生了一系列错综复杂的争议事情。

2008年10月30日，《我国青年报》、《南方日报》等媒体先后报导了季羡林先生私家藏品遭受拍卖的新闻，前者标题直接点明“盗卖”二字。2007年4月开端，举报人张衡在拍卖会上屡次拍到季羡林的私家藏品，他以为这些保藏品是真迹，并置疑他们是被盗卖的。

季羡林生前在家中品赏书法艺术。

新华社记者到医院向季老了解此事。季羡林标明，他“从未授权任何人亿游国际处理自个产业”。2001年，国学大师季羡林与北京大学签定捐献协议，把自个保藏的很多宝贵文物捐献北大。而举报人说到的屡次被拍卖商场叫拍的“拍卖品”，是季老家中保留的、留念性质的私家藏品。

北京大学有关部门为此宣布声明称，拍卖行所拍著作，均为冒充品，季先生家中藏品并无丢掉。

季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠随即承受了《东方早报》的采访，称即使“举报人的东西是假的，也不代表季老的东西没丢”，并泄漏季老素常日子起居都靠北大派人照料照料，即使是季老的亲人和学生，平常也难以见到他一面。

时年70多岁的季承是季羡林先生独子，他在得知季老书画被盗的传言后立刻联络北京大学，恳求见爸爸一面。得到的答复是：不同意。事实上，在此之前，他现已有13年未与爸爸碰头了。直到11月7日，父子两人再度在301医院高干病房重逢。

关于季老父子13年不相见的因素，北大知情人士标明，13年前，因为季老父子之间呈现对立，致使两人不碰头，“其时季老身体还很健康，能够去各地开会，北大底子阻止不了两人相见。”

而季承在承受《东方早报》记者采访时标明：“是杨锐和李玉洁（均为季老秘书）的隔绝，不让咱们父子碰头。”他称北大不光隔断了他们父子的相见，还不让别的亲属探望爸爸。

与此一起，依据两段视频显现，身在医院的季羡林自个也知道偷画一事，而且表达了不需要北大给他分配的秘书的志愿。

父子相见冰释前嫌以后，2008年11月28日，季承来到北京大学，出示了季老签名盖章的字条，但正文内容不是季老的笔迹。字条中说，由季承处理有关产业的悉数事宜，从前给李玉洁和杨锐的悉数授权悉数报废，他恳求把季老悉数书画、书本、手稿、资产悉数交给他。

北大知情人士经过《京华时报》标明：“校园以为，季老如今还健在，能够表达自个的志愿，北大也一定会尊敬。”

季承其时通知《东方早报》，自个有多份季羡林亲笔书写的授权书，其间2008年12月6日的内容是：“全程托付我儿子季承全权处理悉数业务。”评判人是蔡德贵教授和李小军，他一再着重：“这些授权书均出自爸爸的实在志愿。”

此外，季承泄漏说自个无法进入季老在蓝旗营的房子。据悉，季老的藏品首要现已被搬运到那里了。虽然北大的有关查询现已完毕，但北大方面一向回绝实行交代手续。

2009年7月11日，北京大学资深教授季羡林先生在北京301医院谢世，享年98岁。

孰料，7月19日季羡林遗体告别仪式上呈现这么一出闹剧。一位自称为北大教师的王如女士在悼念会后标明“钱文忠要偷季老的乌龟”，并责备钱文忠指挥季羡林之子季承掏空季老产业。钱文忠随即在博客上宣布“致北京大学党、政领导的一封信”，敦促北大校方能彻查王如的实在身份。过后得知，这位王如是季羡林上一任秘书李玉洁的干女儿。

紧接着，2009年8月，季承向媒体发表，季老逝世后，作为季老的儿子，他到银行查账发现李玉洁藏匿了多个季羡林先生的账户，金额惊人。季承其时标明：“她（李玉洁）一向隐秘不说，这些产业即是她偷的。”钱文忠这以后也标明，在李玉洁把握钥匙时期，与季老有关的人员底子无法进入的一处房子里，发现了包含苏东坡《御书颂》在内，共30多幅藏画精品。

李玉洁尔后标明，她已多年没有经手季老的产业业务，季承所说到的那些钱，她不知情：“盗画事情是没有任何依据的诬蔑。”

季羡林逝世5个月后，他的新居又遭到偷盗，继“遗产门”、“偷画门”以后，再出一重磅“失窃门”，死后事复兴喧嚣。

季羡林书法著作

2009年12月16日正午，季承前往爸爸在北京大学朗润园13号楼的新居，预备收拾房间时发现家中被盗。“16日正午，我去爸爸新居收拾房间，发现阳台玻璃被人打碎，有人从阳台进了屋子，房内一片狼藉，屋内的宝贵物品被洗劫一空。”季承说。经季承过后计算，被盗的古籍到达163种，丢掉书本总数约5000册。

经办案干警侦查发现，15日晚，季老从前的男管家方咸如在王如的教唆下，选用破窗入室的方法进入海淀区北京大学朗润园13号公寓201号季羡林新居内，隐秘盗取书本、塑像等很多物品，经判定价值共333万余元。

案子侦破后，被追回的古籍交还季承。2011年，这批文物现身嘉德秋拍，并以1600多万元落锤。季承因将季羡林留传文物拍卖而备受质疑。面临质疑，季承标明，拍卖的意图一是筹措奖金，二则归于家庭内部业务：“东西是我的，我有处置的权利……拍卖不是坏事……比放在北大仓库里的含义大。”

季羡林新居偷盗案历时1年多的侦查，2年多的庭审，终究于2013年3月2日落下帷幕。该案被告、曾是季羡林秘书李玉洁干女儿的王如，经审理确定无罪，现在已获释。法院以为，王如确是为了“抢救”季羡林新居产业而为，并不契合偷盗罪的条件。

王如标明自个其时出于安全思考，她才让方咸如搬运了季老的物品，不是偷盗，而是为了维护遗产。王如称，她对北大违反许诺抛弃维护季羡林遗愿的做法愤慨不已，因此才做出搬运产业的行为。王如标明，她在季羡林身边作业多年，深受季羡林信赖，季老还预备聘她为下一届季羡林基金会秘书长。她说：“这些图书和物品是国有资产，已然北大不出头维护，我就义不容辞地不得不出头维护。”

季羡林新居偷盗案刚刚落下帷幕，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，恳求北京大学返还其父的书画和文物合计649件。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789