季承(背面是爸爸季羡林画像)
原标题:季羡林之子诉北大返还爸爸遗物二审开庭,上一年一审败诉
82岁的季承是闻名专家季羡林之子,触及季羡林留传的649件文物、书画终究归属的“季承诉北京大学返还原物胶葛案”一审季承败诉后,今天上午在北京市高级人民法院二审开庭。已是82岁高龄的季承标明,本次庭审很要害,自个会再次讲话申诉上诉理由。
因为季羡林贵物标的高达1亿元,该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业界以为,季羡林保藏的齐白石白叟著作多且精,有些彻底超出幻想,季羡林的藏品,简直能够印制一部我国明清书画史的精品图录。
2009年,98岁的闻名专家、北京大学终身教授季羡林谢世。但是,与其遗产有关的胶葛却一向没有停歇。本年3月6日,触及649件文物、书画终究归属的“季承诉北大返还原物胶葛案”在北京市高级人民法院二审开庭,但据此前媒体报导,此案被恳求延期审理,没有当庭宣判。中新社从原告季承处了解到,此案于3月27日上午持续开庭。已是82岁高龄的季承标明,本次庭审很要害,自个会再次讲话申诉上诉理由。
从捐献协议到“亿元遗产案”
这件轰动一时的案子能够追溯到十多年前。据中新社报导,2001年,国学大师季羡林与北京大学签定捐献协议。据悉,协议书中约好:将归于季羡林自个所藏的书本、著作、手稿、相片、古经书画以及别的物品捐献给北京大学,赠品清单于2002年3月1日从前由赠与人交给受赠与人;赠品将分批分期由赠与人移送受赠与人指定的北京大学图书馆,直到本协议所列各项悉数赠品移送完毕。
2009年,季羡林谢世。2013年3月27日,季承举行记者会,宣告将北京大学诉至法院,恳求北京大学返还其父的书画和文物合计649件。因为标的高达1亿元,该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业界以为,季羡林保藏的齐白石白叟著作多且精,有些彻底超出幻想,季羡林的藏品,简直能够印制一部我国明清书画史的精品图录。
据悉,2006年、2008年,季承曾两度致信北大,称季羡林此前与北大签定的捐献协议不合法,恳求追回其父文物,“两封信都没有收到回复”。
在季承追索文物的前期,因其与爸爸季羡林联络不好,未获爸爸支撑。不过,到2008年年末,父子联络冻结,季羡林转而支撑季承追索行为,并称交由北大的是保管而非捐献。对此,北大回答“尊敬季老的定见”,并交还捐献协议本来。
2009年7月,季羡林逝世,手执书嘱的季承再与北大抢夺文物。季承指北大保管不善,至今没有供给保管文物的目录和清单。上一年6月,季承首诉北大。虽经两个月的庭前调停,但因季承以为北大缺少诚心,调停失利。时隔8个月后,季承于前日诉至北京市一中院,在交纳诉讼费后取得立案。“走到这一步也是无可奈何。”季承说。
按季承的说法,他这次追索的文物共有649件,较2012年6月提出的577件多出72件。据季承介绍,季羡林文物评价在一亿以上,诉讼费合计54.18万元。“我追要这些东西,绝不是自个占有、浪费,而是要讨个公正。”季承标明。
对此,《新京报》在2013年3月刊发的一篇报导中称,依据一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文件,北大方面标明,季羡林先生于2001年7月6日签名捐献的协议合法有用,从未有过吊销捐献协议的标明,38类物品包含在最初的捐献协议范围内。
一审原告败诉,曾称“不回绝与北大宽和”
2016年5月31日,北京市榜首中级人民法院对这起案子进行了审理。庭审焦点会集在三个问题上,榜首,恳求返还原物是不是于法有据;第二,赠与协议是不是有用;第三,赠与协议是不是具有公益性。
季羡林之子季承申述称,2008年12月季羡林曾书嘱“本来保留在北大图书馆里的书本文物仅仅保留罢了,我从来没有说过悉数捐献”、“全权托付我的儿子季承处理有关我的悉数事物、务”。
季承以为,季羡林已于2008年的书嘱中标明全权托付季承处理吊销捐献协议的事宜,据此,建议北京大学返还前述宝贵文物、书画共649件,“2001年签协议时并没有详细捐献目录,也并非析产以后的”。
关于季承的申述,北京大学辩论称:季羡林先生未有吊销《捐献协议》的做法,且《合同法》明确规则,具有救灾、扶贫等胡歌公益、品德责任性质的赠与合同或许经过公证的赠与合同,不适用能够吊销的规则。季承提出“返还原物建议”没有依据。
经过审理,8月16日,北京一中院对这起案子进行了一审宣判,驳回原告季承的悉数诉讼恳求。季承当庭标明上诉。北大方面则标明关于判定很满足。
2016年8月16日,季承(左)在一审庭审现场。
3月6日,这件颇受重视的案子在北京市高级人民法院二审开庭。季承到庭参与庭审。季承说,最初爸爸季羡林与北大之间仅为“书画藏品暂存联络”,一审法院却将书画以为“有扶贫、救灾等公益性质”而不行原物返还所有权人的赠品,归于误判。
一起,季承标明,其爸爸季羡林在捐献这些东西时并没有思考别的遗产继承人的权利,一审判定仅将他视为“书嘱受托人”,遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。
据悉,因为触及北大一方需供给的要害依据,案子被恳求延期审理,一起北大未对季承的上诉作出辩论回答。
【有关连接】季羡林生前死后:“遗产门”、“盗画门”、“乌龟门”……
在季羡林病重及逝世前后,发生了一系列错综复杂的争议事情。
2008年10月30日,《我国青年报》、《南方日报》等媒体先后报导了季羡林先生私家藏品遭受拍卖的新闻,前者标题直接点明“盗卖”二字。2007年4月开端,举报人张衡在拍卖会上屡次拍到季羡林的私家藏品,他以为这些保藏品是真迹,并置疑他们是被盗卖的。
季羡林生前在家中品赏书法艺术。
新华社记者到医院向季老了解此事。季羡林标明,他“从未授权任何人处理自个产业”。2001年,国学大师季羡林与北京大学签定捐献协议,把自个保藏的很多宝贵文物捐献北大。而举报人说到的屡次被拍卖商场叫拍的“拍卖品”,是季老家中保留的、留念性质的私家藏品。
北京大学有关部门为此宣布声明称,拍卖行所拍著作,均为冒充品,季先生家中藏品并无丢掉。
季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠随即承受了《东方早报》的采访,称即使“举报人的东西是假的,也不代表季老的东西没丢”,并泄漏季老素常日子起居都靠北大派人照料照料,即使是季老的亲人和学生,平常也难以见到他一面。
时年70多岁的季承是季羡林先生独子,他在得知季老书画被盗的传言后立刻联络北京大学,恳求见爸爸一面。得到的答复是:不同意。事实上,在此之前,他现已有13年未与爸爸碰头了。直到11月7日,父子两人再度在301医院高干病房重逢。
关于季老父子13年不相见的因素,北大知情人士标明,13年前,因为季老父子之间呈现对立,致使两人不碰头,“其时季老身体还很健康,能够去各地开会,北大底子阻止不了两人相见。”
而季承在承受《东方早报》记者采访时标明:“是杨锐和李玉洁(均为季老秘书)的隔绝,不让咱们父子碰头。”他称北大不光隔断了他们父子的相见,还不让别的亲属探望爸爸。
与此一起,依据两段视频显现,身在医院的季羡林自个也知道偷画一事,而且表达了不需要北大给他分配的秘书的志愿。
父子相见冰释前嫌以后,2008年11月28日,季承来到北京大学,出示了季老签名盖章的字条,但正文内容不是季老的笔迹。字条中说,由季承处理有关产业的悉数事宜,从前给李玉洁和杨锐的悉数授权悉数报废,他恳求把季老悉数书画、书本、手稿、资产悉数交给他。
北大知情人士经过《京华时报》标明:“校园以为,季老如今还健在,能够表达自个的志愿,北大也一定会尊敬。”
季承其时通知《东方早报》,自个有多份季羡林亲笔书写的授权书,其间2008年12月6日的内容是:“全程托付我儿子季承全权处理悉数业务。”评判人是蔡德贵教授和李小军,他一再着重亿游国际:“这些授权书均出自爸爸的实在志愿。”
此外,季承泄漏说自个无法进入季老在蓝旗营的房子。据悉,季老的藏品首要现已被搬运到那里了。虽然北大的有关查询现已完毕,但北大方面一向回绝实行交代手续。
2009年7月11日,北京大学资深教授季羡林先生在北京301医院谢世,享年98岁。
孰料,7月19日季羡林遗体告别仪式上呈现这么一出闹剧。一位自称为北大教师的王如女士在悼念会后标明“钱文忠要偷季老的乌龟”,并责备钱文忠指挥季羡林之子季承掏空季老产业。钱文忠随即在博客上宣布“致北京大学党、政领导的一封信”,敦促北大校方能彻查王如的实在身份。过后得知,这位王如是季羡林上一任秘书李玉洁的干女儿。
紧接着,2009年8月,季承向媒体发表,季老逝世后,作为季老的儿子,他到银行查账发现李玉洁藏匿了多个季羡林先生的账户,金额惊人。季承其时标明:“她(李玉洁)一向隐秘不说,这些产业即是她偷的。”钱文忠这以后也标明,在李玉洁把握钥匙时期,与季老有关的人员底子无法进入的一处房子里,发现了包含苏东坡《御书颂》在内,共30多幅藏画精品。
李玉洁尔后标明,她已多年没有经手季老的产业业务,季承所说到的那些钱,她不知情:“盗画事情是没有任何依据的诬蔑。”
季羡林逝世5个月后,他的新居又遭到偷盗,继“遗产门”、“偷画门”以后,再出一重磅“失窃门”,死后事复兴喧嚣。
季羡林书法著作
2009年12月16日正午,季承前往爸爸在北京大学朗润园13号楼的新居,预备收拾房间时发现家中被盗。“16日正午,我去爸爸新居收拾房间,发现阳台玻璃被人打碎,有人从阳台进了屋子,房内一片狼藉,屋内的宝贵物品被洗劫一空。”季承说。经季承过后计算,被盗的古籍到达163种,丢掉书本总数约5000册。
经办案干警侦查发现,15日晚,季老从前的男管家方咸如在王如的教唆下,选用破窗入室的方法进入海淀区北京大学朗润园13号公寓201号季羡林新居内,隐秘盗取书本、塑像等很多物品,经判定价值共333万余元。
案子侦破后,被追回的古籍交还季承。2011年,这批文物现身嘉德秋拍,并以1600多万元落锤。季承因将季羡林留传文物拍卖而备受质疑。面临质疑,季承标明,拍卖的意图一是筹措奖金,二则归于家庭内部业务:“东西是我的,我有处置的权利……拍卖不是坏事……比放在北大仓库里的含义大。”
季羡林新居偷盗案历时1年多的侦查,2年多的庭审,终究于2013年3月2日落下帷幕。该案被告、曾是季羡林秘书李玉洁干女儿的王如,经审理确定无罪,现在已获释。法院以为,王如确是为了“抢救”季羡林新居产业而为,并不契合偷盗罪的条件。
王如标明自个其时出于安全思考,她才让方咸如搬运了季老的物品,不是偷盗,而是为了维护遗产。王如称,她对北大违反许诺抛弃维护季羡林遗愿的做法愤慨不已,因此才做出搬运产业的行为。王如标明,她在季羡林身边作业多年,深受季羡林信赖,季老还预备聘她为下一届季羡林基金会秘书长。她说:“这些图书和物品是国有资产,已然北大不出头维护,我就义不容辞地不得不出头维护。”
季羡林新居偷盗案刚刚落下帷幕,季羡林之子季承将北京大学诉至法院,恳求北京大学返还其父的书画和文物合计649件。
来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789