"一日为师，终身为父"，这是民间对师徒联络的常用描写，但师徒间法则联络特征是怎样的？学徒进程https://www.wang1314.com/doc/user/loveing13.html中受伤，师父是不是承当补偿职责？近期，南岸法院作出断定，师父屈某补偿学徒单某扔掉（含医疗费、交通费、误工费）9100元。

　　原标题：学徒做工时受伤，师父赔了9100元

　　材料图

　　"一日为师，终身为父"，这是民间对师徒联络的常用描写，但师徒间法则联络特征是怎样的？学徒进程中受伤，师父是不是承当补偿职责？近期，南岸法院作出断定，师父屈某补偿学徒单某扔掉（含医疗费、交通费、误工费）9100元。

　　上一年5月8日，单某经人介绍到屈某处学习吊顶设备，并约好学徒时期屈某每月付出单某光辉费1500元，包吃住。同年6月18日，在一次吊顶设备进程中，屈某发现自个将本应长为65cm的螺杆锯成了55cm，便叮咛单某将现已设备结束的螺杆取下，并暂时脱离了设备现场。

　　思考将螺杆敲下来比照轻松简略，师傅脱离时也没详细教怎样取，单某故选用击打的办法取螺杆。在取到第六个螺杆时，螺杆上的铁屑溅到单某的右眼内，单某随即被送至医院医治。单某被确诊为：右眼球内异物、玻血、外伤障等，医治共花费11375元。单某出院后，向师傅屈某索赔未果。

　　法院审理以为，单某到被告屈某处学徒，在师父的阅历下从事劳务，所得的劳作效果归屈某享有，一同单某经过学习把握必定的技术并以每月1500元光辉费的办法取得酬劳，两头构成劳务联络。

　　单某在从事劳务进程中，屈某应为其工作活动负有安全留神和劳作维护的职责职责。在本案中，屈某存在差错，应对单某的危害承当补偿职责。一同，单某作为成年人，对风险性知道短少，且未选用必要的防备办法，对危害的发作也有必定的差错，应相应减轻单某的补偿职责。

　　联络案子的实习情况，师父屈某、学徒单某各应承当的职责为80%、20%。