• 2017-03-17 02:11:39
  • 阅读(3410)
  • 评论(10)
  • 原标题:明星科技公司赢利不如一家包子铺 警觉“互联网泡沫2.0”隐身五大范畴

    对科技公司的急进估值并不是新景象。如今动辄10亿乃至100亿美元高估值的新创科技公司,让人忍不住想起十几年前的那场以“.com”为象征的互联网泡沫。业界以为,“互联网泡沫2.0”有或许就在将来几年迸发,而O2O、互联网金融、大数据、人工智能、虚拟实习或成泡沫决裂的“高危地带”。

    近多半“独角兽”来自互联网

    与2000年那场互联网泡沫的显着区别是,如今呈现了一大批在上市之前估值就高达10亿美元,乃至超100亿美元的独角兽公司。到2016年末,在全球有戳穿估值信息的新创科技公司中,“独角兽”跨过100家。

    据麦肯锡咨询公司的陈述,如今这类上市前高估值科技公司会集散布在美国和我国。从独角兽公司的估值来看,我国的两家公司——小米和滴滴出行——约占了总估值的2/3,3/4的我国独角兽公司来自互联网作业,而在美国这个份额不到一半。在上市公司方面,市值也相同被以为高估。以互联网公司为例,如今上市互联网公司的总市值为1.5万亿美元分配。其间,美国公司数量占了2/3,别的大有些都是我国公司(大多在美国上市),别的国家的数量加起来都不到5%。

    从2016年我国独角兽公司排行榜来看,“独角兽”首要会集在互联网金融、互联网出行、O2O效劳、电子商务、医疗健康、人工智能等作业范畴。洪晟基金开创合伙人汤明磊说,如今出资创业炒概念比照广泛,出资人、出资人、创业团队假定不讲这些热概念,都欠好心思出来。这两年,先是O2O火,接着大数据,上一年最热的即是人工智能(AI)、虚拟实习(VR),后来又是同享单车,概念一个接着一个。再如精准医学,用国家千人方案专家、贝达药业董事长丁列明的话说,即是抢手到“每个医药论坛里都有这个内容,大巨纤细的公司都开端做”。

    与之对应的是,创业商场的泡沫也开端闪现。上海财经大学发布的《众创空间翻开陈述》(2016)闪现,全国众创空间达3155家,可是其间地产思想(即空间房东)、归纳性的占了一半多,经科技部断定的三批别离为136、362和839家。创业邦CEO南立新说,虽然现已关门封闭的不多,但更多的是处于“有庙没和尚”的僵尸状况,即即是北上广,能抵达50%入住率的已是极好,而不少二三线城市真的是“空”间。

    “科技明星”赢利不如包子铺

    一般以为,泡沫的特征之一是估值严峻违背实习价值,之二即是公司没有生计才调,没有现金流和赢利。

    在其时互联网业,烧钱已成令人担忧的盛行习尚。很多公司给运用其效劳的顾客供给巨额补助,以期比赛对手在资金耗尽前退出。

    腾讯研讨院高档研讨员张孝荣说,这种烧钱习尚预示着一个互联网泡沫或许浮出水面,正如硅谷曾在上世纪90年代的互联网泡沫时期压服出资者信赖赢利已不再首要相同。如一家意在成为轿车在线经销路径的草创公司,把推行战略树立在赔钱根底上,其广告直接声称“烧出资人的钱,博买车人的心”。

    关于被树为明星公司的一些科技新创公司,有批判者就以为其是“三无一有”公司:无商品、无客户、无履历,有PPT,也即是说靠PPT讲了一个夸姣的科技故事。一位出资组织担任人走漏,有的新创科技公司树立多年没有技能量产,其运用场景也不旷达,而有的虽然流量做大了,但“赢利还不如一家包子铺”。

    与之构成剧烈反差的是,一些硬科技公司把赢利当作公司的生命,连现金流都不垂青。在华为手机出货量和营收一路高歌猛进的景象下,华为公司总裁任正非却自揭其短:盈余才调短少,“没有正现金流,不论这个项目有多大的影响力,也是会被封闭的”。新创公司星战TV开创人朱峰说,不论是新的科技公司,仍是一些比照炽热的炒过的老概念,终究都会回归到商业实质,即是能不能赚到钱,烧钱换流量换不来商业实质后,即是泡沫决裂。

    五大范畴最或许呈现泡沫

    科技的神往值得等候,可是不是真有价值,要在面临酷寒的商场验证往后方能知晓。归纳多地出资组织和创业人士查询,从范畴看,将来或许呈现泡沫的范畴有以下几个方面。

    一是O2O。业界有个自嘲的说法:当国际上的一些科技公司争相研讨“阿尔法狗”的时分,国内一些互联网公司却热心于送餐、打车、结交、团购。多位出资人反映,O2O现已不是本钱注重焦点,后续一旦资金“青黄不接”本身又没有造血才调,死掉是预料傍边的。

    二是互联网金融。跟着监管方针越来越完善,作业已进入了优胜劣汰的洗牌期,“赢家通吃”是归宿。

    三是大数据。各地都在兴修大数据生意基地,不少在中西部区域。在出资人看来,这些数据能不能生意很难说。上海质子重离子医院院长陆嘉德说,咱们拿到很多大数据往后,假定没有办法去提炼,大数据就很或许是“garbage in, garbage out”(无用输入,无用输出)。

    四是人工智能。人工智能公司第四范式CEO戴文渊说,泡沫体如今需要运用于“伪智能”,实在的人工智能正本都是悄然无声地体现效果,比方语音辨认、深度学习、视觉辨认、新查找技能等。360公司CEO周鸿祎也以为,我国人工智能的泡沫在于蹭概念,有太多“伪智能”。

    五是虚拟实习。这是南北极分解比照严峻的范畴,一方面,国际科技巨子在不断推出商品,如微软、脸谱,商品很炫酷,报价宝贵,商场化远景还不亮堂;另一方面,我国已呈现很多的“山寨货”、蹭时尚货,记者在电商查找看到,一些打着VR名义卖的3D眼镜不过三五十元。

    在全球经济转型的大布景下,新科技在各国都遭到追捧,泡沫的正告也不断于耳。受访公司家和科技出资人以为,适度的泡沫有利于体现商场机制推进立异,本钱商场现已有所回调。

    新科技就像“啤酒泡沫”

    高科技商场的炽热,从另一星期围面反映出传统作业的艰难,本钱找不到有经济效益的实习将来,只能追逐一些科技抢手概念。虽然在2016年科技业界和出资界不断添加地对泡沫宣告正告,乃至呼吁防备泡沫决裂或许带来国际性灾祸,但实习上泡沫存在的动态就一贯没断过。

    一贯要害出资新科技项意图松禾本钱开创人厉伟对此有个比方:新科技就像啤酒,满是泡沫欠好喝,可是一点泡沫都没有的话也不可,既欠好喝也欠美丽。一方面,新技能的确需要一段时刻的前期净投入,而这时期,需要必定的泡沫点着商场热心,既能招引资金,也是工业链、生态圈构建的进程,假定一眼看终究,谁还甘心来投入人力、财力。

    开创性的立异太难太难,不论是大公司仍是出资组织,都做足了失利的预备。立异工场董事长李开复说,谁也无法保证能够预见将来,即即是超级巨子也有这种利诱。如被以为引领科技的微柔软google都曾花巨资收买了被以为估值过高的独角兽公司,能够说是买将来,也不乏或许买了个“大花瓶”。

    清华大学启迪立异研讨院院长助理杨红梅说,关于创投而言,投十中一就行,这也恰是商场机制推进立异的优势地址,从融资事例来看,很稀有一家新创公司只需一个两个出资人,一般都是一两个领投,跟着很多出资组织,“鸡蛋不放在一个篮子里”。

    硅谷盛行一个说法:没有泡沫也就没有推翻性立异。即便不是有心留神的人,自从6年前互联网前驱和风险出资家马克·安德森写下《软件正在蚕食国际》,影片《外交网络》(以脸谱为原型)在年青一代中致使哆嗦后,很多人知道到,下一个科技改造不会经过电视播送,它或许是不受限的、不插电的、能在iOS或许安卓手机上作业的,能在脸谱乃至Oculus等多用户沉溺式VR/AR路径或是根柢还看不到的代替品上同享的。

    本钱“来得快去得也快”

    实习上,商场现已开端回调。创业研讨和出资组织36氪发布的核算陈述闪现,相对2015年的炽热,2016年创投商场进入了“隆冬”,不论是出资笔数、出资额度仍是新增创业公司,都呈现了必定份额的降低。36氪研讨院总裁林都迪等以为,本钱商场的回调或降温即是去泡沫的进程。

    泡沫幻灭最直接的效果是创业公司的封闭。baidu公司总裁张亚勤、阿里巴巴CEO张勇等均以为,粗犷的拼流量比赛办法,只是依托处理信息对称疑问的商业办法会退出前史舞台。他们并非骇人听闻。据腾讯研讨院核算,2016年,跨过40家互联网创业公司在取得天使轮或许两轮融资后宣告“逝世”,其间不乏一度很受追捧的蜜淘网(跨境电商)、甘旨七七(生鲜)、一同百货(代购)等。

    2000年互联网泡沫令人至往后怕的一个要素在于股市的崩盘,纳斯达克指数一落千丈。麦肯锡剖析以为,此轮泡沫对股市影响相对要小,由于大都公司并未上市,它们还没有进入公共本钱商场,而多拿的是私家股权资金。无疑,一旦某个概念神话被打破,有关作业受牵连也不可避免。

    信中利本钱董事长汪潮涌等以为,对我国而言,泡沫幻灭带来的危害还在于公司融资环境的进一步恶化。比照照而言,我国公司直接融资的份额偏低,多依托银行告贷等直接融资,这也致使我国公司融本钱钱居高难下。一旦大面积发作泡沫,出资人决计就会继续低迷。

    警觉本地财政资金“跟风”

    泡沫发作有公司挑选的疑问,也有方针导向的疑问。南开大学沿海开发研讨院副院长周立群说,政府应当从微观层面退出来,曩昔的履历履历标明,一旦政府分外是本地政府的留神力被某个或某几个抢手新式工业招引,那么必定构成出资过度、产能过剩和盲目重复比赛。与此对应的是,各种科技补助十分多,有市级补助、区级补助、科委体系补助、教育体系补助、人社有些还有人员操练的优惠方针。广州科技局早年发作过体系迂腐窝案,其首要疑问就出在很多的科技补助上。

    科技部火炬基地孵化器处担任人陈晴说,本地政府的疑问在于或许盲目仿照,简略把科创方针作为政绩,以此来定方针、定使命,比方每个本地建多少个众创空间、培育多少个高新技能公司。政府对科创的支撑是必要的,但要依据各地的经济翻开、立异创业需要来精确引导,不宜过多直接支撑公司,分外是比赛性范畴。

    凡标明来历为“经济参阅报”或“经济参阅网”的悉数文字、图画新闻网、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体商品,版权均属经济参阅报社,未经经济参阅报社书面授权,不得以任何办法刊载、播映。

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    33  收藏