原标题：同为推翻国家政权活跃参加者，为何2人坐牢2人“回家”？　

法制网记者 周斌

8月5日上午10时40分许，勾洪国推翻国家政权案在天津市第二中级人民法院揭露宣判，判处勾洪国有期徒刑3年缓刑3年，剥夺政治权利3年。

这是天津二中院自8月2日以来，接连审理宣判的第4起推翻国家政权案，前3起分别是：翟岩民、胡石根、周世锋推翻国家政权案。

三人获刑状况如下：

翟岩民：获刑3年，缓刑4年，剥夺政治权利4年。

胡石根：获刑7年6个月，剥夺政治权利5年。

周世锋：获刑7年，剥夺政治权利5年。

那么疑问来了，相同犯了推翻国家政权罪，在同一家法院受审，不相同怎样就这么大呢？为啥有人要坐7年半牢，有人却能够当即回家（判缓刑后，罪犯回其居处社区服刑）？

并且，4人的判定书清晰，这4人都构成推翻国家罪，且均系活跃参加者。

刑法第105条这么规则：安排、策划、施行推翻国家政权、推翻社会主义制度的，对活跃参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。

估量这时，有人的心里是这么的：凭什么？凭什么？凭什么？！

状况是这么的——

尽管4人都是活跃参与者，但“重量”是彻底不相同的。用翟岩民、勾洪国在庭上的供述，自个是胡石根的追随者，是“棋子”。

在详尽的依据面前，法庭是认同翟岩民、勾洪国的说法的，在两人判定书中，均有“受胡石根影响”的表述。翟岩民是先经过网络接触到“色彩革新”等理念，在胡石根等人影响，进一步加深了这一理念；勾洪国则在胡石根影响下，逐步形成了推翻国家政权的图谋。

位置孰轻孰重，一望而知。

当然，仅凭位置上的不相同，还不足以让翟岩民、勾洪国“回家”。究竟，翟岩民、勾洪国是活跃参加者，在推翻国家政权违法中，或依据胡石根授意，或在胡石根“色彩革新”思维指导下，活跃付诸举动。

比如在黑龙江庆安工作中，翟岩民等人安排作业访民前往庆安进行不合法集合炒作，鼓动不明真相的一些人对立国家政权机关，大批作业访民赶到庆安火车站，不合法集合打出“我是访民向我开枪”的字幅、散发传单，形成极端恶劣的影响，导致对中国政府的批判和进犯。

那么，翟岩民、勾洪国还有啥“减罪金牌”？

还真有。那就是两人都有建功情节。

勾洪国的判定书表述：“活跃帮忙、合作保护国家安全有关作业，具有有利于国家和社会的突出体现，有建功情节”。翟岩民的判定书表述：“检举别人违法头绪，经查事实，有建功体现”。

刑法第68条如此规则：违法分子有揭露别人违法行为，查验事实的，或许供给主要头绪，然后得以侦破别的案子等建功体现的，能够从轻或减轻处分。

并且翟岩民、勾洪国两人的认罪态度非常好，判定书中都有“有率直情节，有悔罪体现”的表述。还有，两人都没有再违法的风险，宣告缓刑对所寓居社区没有严峻不良影响，依法可对其适用缓刑。

胡石根就不相同了。

前面现已说了，胡石根在翟岩民、勾洪国等人眼里是“领头的”。在推翻国家政权的图谋中，说胡石根是“思维家”一点不为过。

2015年2月1日，在北京“七味烧”集会上（一次沟通、完善推翻国家政权思维，策划“色彩革新”的集会），胡石根提出国家转型“三大要素”、将来国家“五大计划”，让参会的翟岩民、勾洪国、以及北京锋锐律师事务所主任周世锋等人“深受启示”，强化了推翻国家政权的思维，并活跃举动起来。

更何况，胡石根还活跃授意翟岩民、勾洪国炒作热门案工作，进犯和抹黑司法机关。

更何况，胡石根曾因损害国家安全违法被判处有期徒刑，在惩罚履行结束后又犯本罪，系累犯，依法应从重处分。

关于周世峰而言，他可谓推翻国家政权的“举动派”。在高级人民法院门口给法院院长铺排灵堂，贴大字报、发网梅州信用贷款贴进犯抹黑司法人员，在庄重的法庭上直接闹庭，网上网下宣布推翻国家政权的言辞……这些年在社会上导致轩然大波、让人匪夷所思的这些工作都与他有关，形成了严峻的社会损害和恶劣的社会影响。

所以说，有人坐牢有人“回家”，恰是执行刑事方针宽严相济，显示司法公正的最佳体现。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789