原标题：世界法院前法官：洽谈商洽是处理南海争端面瘫的自我治疗方法最好办法

中新社香港7月16日电(记者 卢哲 王勇)由我国世界法学会和香港世界判决基地一同主办的“海洋争端处理世界法研讨会”15日、16日在香港举办。世界法院前法官阿卜杜勒·科罗马(Judge Abdul Gadire Koroma)在会议时期承受记者采访时标明，南海判决案所谓判决是无效的。而平和洽谈商洽是处理南海争端的最好办法。

科罗马是闻名世界法专家，曾出任塞拉利昂驻联合国大使和联合国世界法委员会主席。在1973年至1982年举办的联合国第三次海洋法会议上，他担任非洲代表团团长——即是在这个历经9年、有160多个国家参加的世界会议上，《联合国海洋法条约》(以下简称《条约》)得以发生。

关于南海判决案的所谓判决，科罗马向记者剖析，依据《条约》，强行性判决及别的强行程序均应严厉建立在当事国赞同的根底上。南海判决案是菲律宾单方面提起的，我国作为当事方并未赞同将该争端诉诸强行性判决，因而南海判决庭的审理和判决都是无效的。

别的，《条约》明文规则可将一些争端的强行判决程序扫除在外，主权国家有权作出挑选并就此作出声明。判决庭在对管辖权和实体疑问做出判别之前，有必要充沛考虑主权国家的态度。也即是说，南海判决庭有必要首要保证其管辖权不存在任何疑问，才干进入实体疑问审理，不然判决不或许有用。我国在2006年已就保存作出声明，将关于有关争议的强行判决程序扫除在外。“我国当然有权力不认可判决庭的判决作用。”科罗马说：“无法消除(两边)严峻，无法帮忙处理争端的判决是没有含义的。”

而关于“南海判决案五位判决员，没有一位来自亚洲”的争议，科罗马标明，假如有来自争端区域的法官作为判决员，其对议题和争端会比较了解，或许更能了解并预判判决带来的成果，“这会对平和处理争端有帮忙”。

作为曾在联合国世界法院作业近20年的上一任法官，科罗马还屡次对媒体着重，南海判决庭不是联合国司法组织，只是在菲律宾单方面提出判决后暂时建立的。南海判决庭的判决作用不该被误解为联合国世界法院的判决。

根据数十年世界法研讨和实践阅历，科罗马以为，商洽是法令处理争端的办法之一：“南海争端非常复杂，牵涉面适当广。平和洽谈商洽是处理南海争端的最好办法。”

科罗马以为，中菲都是联合国成员，两国有平和处理争端的根底。即便南海判决案作出了所谓判决，我国和菲律宾仍是能够回到商洽桌上。“我国和菲律宾都是打开我国家，如今应当彼此帮忙，把首要精力放在打开民生上，加强协作”。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789