我国中性笔日报网6月7日电 美国学者近来在媒体上撰文指出拜登交际幕僚的高层成员由一群彼此了解的“老朋友”组成，“小集团”对我国的情绪令人担忧。

　　这篇题为《拜登交际方针“小集团”的最大缺点》的谈论文章的作者为纽约城市大学克雷格•纽马克新闻学院的新闻与政治科学教授彼得•贝纳特。他指出，这个“小集团”从根本上以为我国是对美国全球霸权的要挟，因而在很大程度上以零和准则来界说与世界另一个“超级大国”的联系。

　　他指出，5月26日，布林肯在乔治•华盛顿大学宣布讲演，概述了拜登政府的我国战略，他说，该战略能够“归纳为三个词”：美国将在国内“出资”，与盟友的方针坚持“共同”，并与北京“竞赛”。“协作”一词的缺失非常显眼。

　　在上个月的讲演中，布林肯直到铅笔第38分钟才谈到与我国在气候或公共卫生打印机方面的协作。而拜登的鹰派方针助长了仇视和晋级的恶性循环，让协作变得愈加困难。

　　在疫情问题上，“美国疫苗交际的意图是与我国抢夺地缘政治影响力，”该文章征引战略与世界研讨中心上一年12月的一份陈述指出，“而不是与我国进行全球公益协作。”

　　文章称，拜登及其交际方针幕僚会有发生漆黑面的群体思维的倾向。这个“小集团”中的佼佼者们以为保持美国的全球主导地位至关重要。 “小集团”倾向于将美国的交际方针视为一系列军事应战，而这些应战需求军事解决方案。

　　拜登的大部分高档帮手都来自于那些令他们倾向于这一观念的组织。回到政府作业之前，布林肯和海恩斯曾在一家咨询公司作业，其客户包含国防承包商。奥斯汀将军曾在兵器制造商雷神公司的董事会任职。至少有11名拜登政府的高档交际方针官员——包含国家安全委员会的“亚洲沙皇”坎贝尔，以及五角大楼我国作业组负责人伊利•拉特纳——都曾是新美国安全中心的成员。依据2020年的一项研讨，该中心从国防承包商取得的资金比华盛顿其他任何智库都多。

　　考虑到这些布景，拜登政府提出的军事预算比美国在越南战争最剧烈时期的预算还高，也就家常便饭了，虽然依据2月份的盖洛普复印机民意测验，只要17%的民主党人以为军事开支应该添加。

　　拜登政府敏捷为乌克兰供给兵器，并招集欧洲盟友一起赏罚俄罗斯。但它也在使用这场抵触来推动一个更大碎纸机的方针挫折一个对手的傲气。奥斯汀将军曾表明，美国在乌克兰的方针之一是“看到俄罗斯被削弱”。布林肯为免除反俄制裁设定了极高的规范——莫斯科撤出乌克兰疆域有必要是“不可逆转的”——因而，即便在乌克兰的抵触完毕后，与俄罗斯的暗斗仍有或许继续下去。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789