• 2021-04-21 08:35:27
  • 阅读(609)
  • 评论(15)
  • "我带着两个孩子坐地铁,却只能免一个孩子的票,我觉得不太合理。"近来,四川成都市民林女士在成都市网络理政平台上反映,自己带着6岁的双胞胎孩子在地铁站搭车时,被地铁工作人员奉告一名家长只能带一名身高1.3米以下的小孩免费乘地铁,另一名小孩需求买票。"现在二孩家庭许多了,地铁的规矩仍是只要一个孩子能免票,这样的规矩是不是有些滞后了?"

    跟着二孩年代的到来,许多父母有了新的困扰,比方进入景区、乘坐公共交通工具等,许多当地都规矩"一个大人只能带着一个小孩,超越人数需购票"。这样一来,小孩一个免票一个不免票,总给人一种很古怪的感觉。这种规矩的合理性安在,值得打上一个问号。

    《成都市城市轨道交通乘客守则》明确规矩:"一名成年乘客能够免费带着一名身高1.3米以下的儿童搭车,带着超越一名的,应当依照超越人数购买成人全票。"由此可见,新闻中的林女士带着两名小孩,若严厉依照相关规矩,她确实需求给其间的一个孩子买票。但正如其所言,现在二孩家庭许多,为何规矩还那么股票行情网滞后,停留在一孩年代?确实,在二孩年代到来之后,与之配套的相关公共服务也应及时跟上,一孩年代的公共服务理念也应该更新到二孩年代。

    而实际上,即便在一孩年代,一名乘客可免费带一名身高1.3米以下儿童的规矩的合理性本就经不起琢磨。对此,一些当地现已改进了这一规矩。比方2019年颁行的《广州市城市轨道交通乘客守则》就规矩:"一名成年乘客可免费带两名身高不超越1.3米或未到达法定应当入学年纪的儿童(凭有用身份证明)。"2020年年末正式施行的《南昌市轨道交通乘客守则》也作出相同规矩。而在许多国家,从天公地道的相等观念动身,景区、交通等公共产品的运用规矩,除了要求监护人参与随行外,并无对其所监护的少年儿童的免费人数有所约束,且不是以身高为约束条件,而是以年纪确认边界,绝大多数服务场合也并不要求享用免费服务者出示年纪证明,而是全凭自觉。

    在我国当下的实际语境下,在教育、医疗、出行等各个方面,两个孩子都应该享用相同的方针、福利与待遇,不该该被差别化对待,这应该成为政府部门供给公共服务的基本原则。因而,"带两个孩子坐地铁只免票一个"应该成为反思公共服务理念是否更新的关键。对二孩方针的公共配套服务,应该提高至二孩年代。公共服务水平的提高及到位,是人们敢生、想生的条件之一。(作者系媒体评论员)

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。

    30  收藏