《天然》杂志3月23日宣布的一篇标题为《冲击编造伪科学的假论文工厂》的文章引发重视。该文章发表说，《天然》的统计分析标明，2020年1月至今，一些科学期刊撤回了370篇与论文工厂存在相关的稿件，并估计还会有更多相似撤稿。

果不其然，"大多数问题论文，来自我国，特别是医院组织"，"《天然》杂志发现，自2020年年头以来，我国医院又有197篇作者的论文被撤稿"。这儿所谓"又有"，其实早可称为"叒有"，说"叕有"也不为过，其所指正是现已三番五次被曝光的论文造假丑闻。论文造假，在最近一些年里好像成了学界顽症。更可怕的是，一些参加或涉嫌参加论文造假者，在造假丑闻被曝光后，可在"葫芦案"里抽身而退，毫发不损，甚或声名益彰，更上层楼。这些事例的演示效应，或许便是论文造假屡有效尤的重要原因之一。

问题还在于，如此数量的论文造假屡次被曝光于世界期刊，国内相似期刊却"年月静好"。对这种反差，人们不知道是该喜仍是该忧。论文造编造到世界上去，造假者所凭仗的当然不只是胆量，更有本钱—收益的预期：一旦得手，名利双收乃至"叒收""叕收"；即便失手，也不过自己抖抖身子，他者帮着掸土，然后大可光鲜仍然……这样的处理办法和处置方法，让一些人有备无患、肆无忌惮，污染败坏了学界习尚。

对论文造假者处理不严、处置失当乃至为其讳饰摆脱的做法，实际上欧洲杯直播是损失对错观念乃至是倒置对错的成果。从某种意义上讲，对错的损失和倒置，是价值观和价值判别出问题的必然成果，其结果之严峻远大于造假个案。或者说，正是因为对错观出了问题，才有更多后来者如此效法。不然，就没有办法解说论文造假者何故不减，更不要说绝迹。假如早些年被揭穿出来的论文造假还可用不了解世界期刊的论文公例来说事的话，那么，后来且数量更多的论文造假则没有任何可分辩的理由，造假者完全是知法犯法。

最近几个月，《欧洲医学和药理学科学谈论》杂志曾一次性撤稿163篇来自国内作者的论文。而在2015年，世界科学期刊出书集团的4批因涉嫌造假而撤稿的论文中，触及国内作者的论文有117篇之多。这么多论文，这么多作者，被真实查询处置的有多少？莫非处置论文造假比发明创造还难吗？

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。