天眼查APP显现，爱奇艺此前曾因《我国有嘻哈》节目申述B站，获赔合计53500元。

全体上看，在线视频范畴的侵权胶葛频发，"别人侵权我，我也侵权他"现象杰出。例如，多起爱奇艺申述其他企业侵权的胶葛判决书显现，以爱奇艺获赔告终。

一起，多起西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害著作信息网络传达痛经怎么办缓解疼痛权胶葛的一审判决书则显现，爱奇艺败诉补偿。

其实，不仅仅是在线视频，音乐、图片等范畴相似侵权胶葛案子也频发，全体上看，侵权必被追责。

例如，1月11日发布的华宇世博音乐文明(北京)有限公司(原告)与北京快手科技有限公司损害著作信息网络传达权胶葛一审民事判决书显现， 被告快手APP供给音乐专辑《李宇春》中歌曲《千与千寻》、《阿么》歌曲的运用，网络用户经过快手APP拍照视频时能够挑选上述两首歌曲作为视频背景音乐，被告行为严峻侵犯了原告的合法权益。法院一审判决快手补偿原告经济损失。

关于视频渠道之间的胶葛，不少网友看热闹不嫌事大。如，爱奇艺申述B站案子还未开庭就已引发热议。有网友表明，"谁会员免费我占谁，就凭B站会员没广告，这次我占B站。"但也有网友回怼，"懂法？免费、没广告，不是可侵权的理由。"

"避风港准则"被乱用

中新网记者整理发现，在多起侵权胶葛案子中，"避风港准则"被一再提及。

例如，裁判日期为2020年12月11日西藏乐视网信息技术有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害著作信息网络传达权胶葛一审民事判决书显现，爱奇艺辩称，被告不构成损害信息网络传达权，涉案著作显现为用户上传，被告仅为网络服务供给者，应适用告诉-删去规矩。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。